weidewelt.org

Da hast Du also eigens eine Rubrik geschaffen - "Verschobene Beiträge" - nur um einen Beitrag von mir dorthin "entsorgen" zu können. Statt daß Du mir meine doch wohl berechtigte Frage beantwortet hättest, was denn der Grund für Deine merkwürdige Reaktion war, mich zu ermahnen, das "kein zweites Mal zu tun" und mich "an die Forumsregeln zu halten", nachdem ich auf einem Bild einen Leoparden statt einen Jaguar zu sehen glaubte! Findest Du Deine jetzige Reaktion darauf nicht selber lächerlich und kindisch, ja erschreckend hilflos?
Daß als einziger mein Beitrag in dieser neuen Rubrik erscheint, zeigt doch, woher der Wind weht? Denn wenn dieser nunmehr dorthin "verbannt" wurde, müßten derselbigen Logik nach allein aus dem Strang, in dem er ursprünglich stand, auch etliche andere Beiträge mit dem meinem in "Verschobene Beiträge" stehen. Warum ist das nicht der Fall? Warum steht dort von einer ganzen Reihe von - doch vergleichsweise nicht einmal so themenfremden Beiträgen - aus "Ziegenfotografie", die nach Deinen Maßstäben dann nicht weniger vom Thema abweichen, ausgerechnet nur der meine, der sich auf eine Dir offensichtlich unangenehme oder unerwünschte Nachfrage vom mir an Dich bezieht. Das ist schon sehr, sehr durchsichtig aufgezogen, werter Axel!
Könnte es sein, daß es Dir gar nicht um "themenfremde Beiträge" geht, sondern vielleicht um eine von Dir als solche empfundene "Majestätsbeleidigung" Dir gegenüber. Entstanden durch meine Nachfrage aufgrund Deines meiner Meinung nach sehr übertriebenen Vorwurfs wegen eines Beitrags von mir, der aber ganz gewiß nicht "themenfremder" ist als ungezählte andere Beiträge vieler anderer Nutzer zu allen möglichen Themenbereichen. In diesem Zusammehang darf ich auch darauf hinweisen, daß die "Quote" meiner "themenfremden Beiträge" wohl doch sehr erträglich ist.
Dein Handeln ist mir deshalb unverständlich. Eine ganz schwache Leistung eben, Axel!
Du wirst doch wohl nicht zu feige sein, mir einfach zu sagen, daß Du mich aus irgendwelchen Gründen persönlich nicht leiden kannst. Du kannst sicher sein, von Deiner Seite kommend störte mich so etwas nicht im geringsten. Es beruht ganz auf Gegenseitigkeit!

Grüße aus Portugal!

Richard

Hallo, Richard! Ich bin die letzte, welche sich in Streitereien einmischen wird. Aber heute muß ich einfach mein Befremden über DeInen Beitrag äußern. Wäre es nicht besser gewesen, Deine Frust per PN an Axel zu äußern und die Sache unter "vier Augen" zu klären ??? Ich halte sehr viel von Deinen Beiträgen und hätte solch eine Reaktion von Dir nicht erwartet. Es hat mich erschreckt.
Liebe Grüße Gabriele

@ Hirte: Langsam drängt sich mir der Verdacht auf, daß Dich Größen- und Verfolgungswahn, gepaart mit Langeweile zu solch kilometerlangen Ausfällen treiben.

@Gabriele

Du hast offensichtlich nicht ganz verstanden, um was es hier geht. Den Vorschlag, seinen Frust besser per PN zu äußern, hättest Du an Axel richten müssen. Weshalb, geht aus meinem obigen Beitrag hervor. Und daß Axel aus Frust bzw. aus einer persönlichen Animosität (aus welchem Grund auch immer) gegen mich gehandelt hat, ist ja wohl deutliche genug anhand seiner mir als lächerlich und kindisch erscheinenden Handlungsweise nach dem Strickmuster "Rache für Majestätsbeleidigung" ersichtlich.

Um Mißverständnisse auszuräumen - die Sache verhält sich so:

Im Thema "Ziegenfotografie", wo es auch um die Darstellung der Ziege oder von anderen Tieren in der Kunst ganz allgemein gegangen war (übrigens ohne daß diese schröckliche "Abweichung vom eigentlichen Thema" unseren Herrn Axel zum Verschieben der betreffenden Beiträge veranlaßte), hatte Jasmin die Abbildung eines selbstgemaltes Portraits einer gefleckten Raubkatze gebracht. (Ich vermeide hier bewußt die Bezeichnung Leopard oder Jaguar. Ich will ja nicht, daß Axel gleich wieder ausflippt, wenn ich da was verwechsle.) Darauf hatte ich geantwortet:

Der Hirte hat geschrieben:@Jasmin

Ein sehr schönes Bild hast Du da vom Leoparden gemalt! Der heißt in Südwestafrika, in der Owambo-Sprache, übrigens "Ongwe". (...)

Grüße aus Portugal!

Richard

Daraufhin Jasmin:

Bode hat geschrieben:Hallo Richard,
mit Pferde und Hunde Bildern leuft es besser mit dem Verkauf. Ich hatte eine Ausstelung hier in Eisenschmit gehabt,
hatte nur das Pferde Bild verkaufen können. Und das Jaguar Bild hatt mein Lebensgeferte sich unter den nagel gerissen[/color] :D . (...)

mit lieben grüßen aus der Eifel
eure Jasmin Bode

Nun wieder ich (wie es halt so geht in einem Forum):

Der Hirte hat geschrieben:Ach, das Bild zeigt einen Jaguar! Ich hatte auf Leopard getippt. Für den Jaguar gibt es keinen Namen auf Owambo - Owambos und Jaguare leben in völlig verschiedenen Verbreitungsgebieten. :D

Grüße aus Portugal!

Richard

War das nun wirklich so schlimm? Unser Herr Axel jedenfalls fühlte sich bemüßigt, zu poltern:

Axel hat geschrieben:Ach, Richard,

Du hast Dich also vertippt. Wenn man so viele Beiträge schreibt kann das schon mal vorkommen. Aber bitte kein zweites Mal mehr! Halte Dich an die Forenregeln.

Viele Grüße

Axel

Ziemlich verwundert antwortete ich:

Der Hirte hat geschrieben:Was ist denn daran so schlimm, wenn ich einen Jaguar mit einem Leopard verwechsle, daß Du gleich drohst, ich soll das "kein zweites Mal machen"? Und was verstößt daran gegen die Forenregeln? Ich wäre Dir verbunden, wenn Du mir das mitteilen würdest?

Grüße aus Portugal!

Richard

Bezeichnenderweise hat unser Herr Axel diese letztgenannten beiden Beiträge unterdessen heimlich still und leise (ich will ja nicht sagen hinterfotzig) herausgelöscht - und zwar OHNE daß diese jetzt in der Rubrik "Verschobene Beiträge" erscheinen, die er doch eigens für solche Fälle eingerichtet haben will. Wie peinlich! Sollte ihm vielleicht aufgefallen sein, daß er sich mit seiner Vorgehensweise ganz schön blamieren würde, wenn die Leser hier im Forum den Zusammenhang erkennen könnten? Diese Vorgehensweise zeugt jedenfalls nicht von Stil, und was den dahinterstehenden Charakter betrifft, darüber schweigt des Dichters Höflichkeit.

Noch im Themenstrang befindet sich hingegen Flos Antwort:

Bunnypark hat geschrieben:juhuuuuu....endlich ein thema bei dem ich mitreden kann #jubel#

@hirte:
wenn das bils 1:1 von einem original übernommen worden ist, handelt es sich um einen leoparden *fg*
es fehlen die dicken tränenschleifen - der kopf müsste dunkler und breiter im verhältnis zum körper sein - die punkte in den rosetten müssten an den schultern noch zu erkennen sein und die kleinen punkte um die schnauze müssten oval und größer sein. :D

dafür kann ich die ziegenrassen nicht auseinanderhalten #wb#

sooooo - genug abgeschweift vom eigentlichen thema #damdidam#

Worauf wiederum ich antwortete:

Der Hirte hat geschrieben:Ja, stimmt! Deshalb habe ich habe das sehr gut und detailgetreu gemalte Bild von Jasmin auch für die Darstellung eines Leoparden gehalten. Aber sei vorsichtig mit dieser Feststellung! :D Drei Einträge weiter oben siehst Du ja, daß Axel mich gemahnt hat, ich soll das "kein zweites Mal machen" und mich "an die Forenregeln halten". *fg*
Möchte nur wissen, wo in den Forenregeln etwas über das Verbot steht, einen Jaguar für einen Leopard zu halten?
Axel sucht die Stelle wahrscheinlich immer noch...

Grüße aus Portugal!

Richard

Um diesen harmlosen, aber "Seiner Majestät" offenbar sehr unliebsamen Beitrag wegzubekommen, hat Axel dann eigens eine Rubrik "Verschobene Beiträge" geschaffen! Dort steht er nun nach wie vor als einziger Eintrag! - obwohl nach Axels wundersamen Maßstäben allein aus dem Strang "Ziegenfotografie" auch einige andere dorthin hätten verschoben werden müssen, sowie aus so vielen anderen Strängen. Jeden Tag müßten etliche neue Beiträge dorthin verschoben werden. Da hätte Axel einiges zu tun! Dabei war mein an "Bunnypark" gerichteter Beitrag doch gar nicht so themenfremd, weil ich damit auf ein - von Axel selber! - zur Sprache gebrachtes Thema eingegangen bin, indem ich "Bunnypark" darauf aufmerksam machte, daß es laut Axel offensichtlich gegen die Forenregeln verstößt, einen vermeindlichen Jaguar als Leopard zu bezeichnen. Schließlich ist es meine Pflicht, einen Forumsteilnehmer davor zu bewahren, sich vor den wundersamen Maßstäben Axels womöglich strafbar zu machen.
Man muß also schon sehr "einseitig vorbelastet" sein, um nicht zu merken, daß es Axel nicht um "themenfremde Beiträge" geht, sondern einzig und allein darum, mir an den Karren zu fahren. Weshalb, weiß ich nicht. Aber ich finde es schäbig und nicht gerade für seinen Charakter sprechend, wenn er das auf so eine, wie ich es empfinde hinterfotzige Tour tut, statt es mir in einer PN mitzuteilen. Denn, Landlady, es war Axel, der sein Mütchen nicht etwa mit einer PN an mich kühlte, sondern das "ganz offiziell" dadurch tat, indem er eigens eine Rubrik "Verschobene Beiträge" im Forum schuf, in der von allen "themenfremden Beiträgen" nach wie vor nur ein einziger steht - der meine! Dabei war er dann noch nicht einmal Manns genug, seinen alles auslösenden Beitrag ebenfalls dort unterzubringen, damit sich die im Forum Lesenden ein Bild machen können - nein, den hat er schön heimlich einfach ganz herausgelöscht. Was für ein "Held", der Axel...

Wenn es tatsächlich so ist, wie Axel uns weismachen will und es nicht etwa um eine persönliche Animosität seinerseits gegen mich geht, dann müßten jetzt schon noch einige andere als einzig und allein meiner in "Verschobene Beiträge" stehen - und jeden Tag müßten etliche dazukommen. Also, schauen wir mal, wie sich das entwickelt - und wir können daraus ablesen, was wir von Axels Einstellung zum Forum zu halten haben.

Ich habe nicht die Möglichkeit, statt eine Antwort auf eine Frage zu geben, mir mißliebige Beiträge einfach woandershin zu entsorgen. Das würde ich auch nicht machen, denn weshalb sollte ich mich freiwillig blamieren wollen? Außerdem bin ich durchaus fähig, meinen Standpunkt argumentativ zu vertreten, statt zur Zensur zu greifen. Aber ich habe das Recht, meinen Standpunkt darzulegen und darauf hinzuweisen, daß Axels Vorgehensweise meiner Ansicht nach alles andere als für ihn spricht.
Ich würde ja noch nicht einmal etwas sagen, wenn ich dafür bekannt wäre, themenfremde Beiträge am laufenden Band zu produzieren. Aber so...

Grüße aus Portugal!

Richard

Waaahnsinnig viele Worte um nichts. Aber bezeichnent ist es schon, wieviel Aufhebens der Hirte um seinen verschobenen Beitrag macht. Ich kann nur noch kopfschüttelnd staunen.

Hallo Richard!

Die Erklärung ist ganz einfach- es ist nichts Neues, dass Beiträge, die verletzend aufgefasst weden können, in einen eigenen Bereich verschoben werden- sie sind aber dann vom Ursprungsthema aus noch aufrufbar.

Anders Beiträge, die aus rechtlichen Gründen oder bei Entgleisungen völlig gelöscht werden.

Sie werden vor allem deshalb in den Small Talk Bereich verschoben, weil der nur Forenintern zu erreichen ist.

Hoffe, die Erklärung reicht aus.

LG Ulli

Ulli hat geschrieben:Hallo Richard!

Die Erklärung ist ganz einfach- es ist nichts Neues, dass Beiträge, die verletzend aufgefasst weden können, in einen eigenen Bereich verschoben werden- sie sind aber dann vom Ursprungsthema aus noch aufrufbar.

Anders Beiträge, die aus rechtlichen Gründen oder bei Entgleisungen völlig gelöscht werden.

Sie werden vor allem deshalb in den Small Talk Bereich verschoben, weil der nur Forenintern zu erreichen ist.

Hoffe, die Erklärung reicht aus.

LG Ulli

@all :Wer hat denn nun hier wen verletzt? Ich kapiere jetzt hier garnix mehr.
Vielleicht fehlt mir die Sensibilität,der IQ oder das Rechtsempfinden? Oder vielleicht auch nicht. Wer weiß.

Erstaunte, fragende und irritierte Grüsse

Elli&Co

Hallo, Richard! Bitte auf PN achten.
So, und nun hoffe ich, daß dieses unerquickliche Thema ausgereizt ist.
Liebe Grüße Gabriele

Sind hier die Eier klüger als die Hühner(Hähne) ?? #ka#

Die wahrscheinlich heiß laufenden PN`s nützen nichts,mal Butter bei die Fische !!

An der unendlichen Geschichte die Richard hier schildert,sehe ich nichts verwerfliches,da sollten dann unsere Forenbetreiber,
Axel und Sven,auch mal Ihren Standpunkt genau erläutern,damit jeder für die Zukunft weiß ,was man darf und was nicht.

Ich bin nämlich auch seit einer bestimmten Sache(bei der man mich getadelt hat) extrem unsicher geworden.

Ich denke jeder hat ein Recht darauf zu wissen,wie -warum,weshalb usw !!! Das große Schweigen oder noch schlimmer der PN - Terror kann es nicht sein !!

Schon mal nicht für Neulinge,die sich dann kopfschüttelnd zurück ziehen.

Hatte nicht viel anderes erwartet,hat wieder zu lange gut gegangen.

ein toller Wochenanfang
Nora

Grüß Dich Nora,

Du hast mit Deinem Beitrag den Nagel auf den Kopf getroffen! Genau darum geht es - und das muß jetzt endlich einmal angesprochen und geklärt werden! Im Sinne des Forums und der Forumsteilnehmer. Wir wollen wissen, woran wir sind! Ich schreibe hier jedenfalls nicht, um meine Beiträge den unwägbaren Launen eines "Forums-Pol-Pot" wie Axel ausgeliefert zu sehen, der in der Art eines Diktators arrogant zensiert, statt eine Antwort zu geben wenn man ihm eine Frage stellt. Zumal es sich konkret um eine Frage gehandelt hat, die er mit seinem Beitrag selber erst erforderlich machte.

Sicher stehe ich über Axels selbstherrlichem Verhalten. Aber im Sinne des Forums geht es hier darum, daß grundsätzliche Fragen zur Sprache gebracht werden. Daß gerade ein Moderator - die Herkunft des Wortes besagt dies - seine Funktion nicht durch persönliche Übellaunigkeit als unberechenbarer Despot ausüben soll, gehört sicher zu diesen Fragen. Hat er sich diesbezüglich nicht im Griff, ist er als Moderator fehl am Platz!
In gewissem Sinn ist ein Forum wie ein staatliches Gemeinwesen im Kleinen. Das gemeinsame Thema, die Ziegen, entspräche dann sozusagen dem gemeinsamen Vaterland. Es gibt verschiedene Meinungen, also "Parteien". Es gibt Leute die sich mögen und solche, die nicht miteinander auskommen. Wie im "richtigen Leben". Und es gibt Regeln, also ein "Gesetzwerk". Nicht zuletzt deshalb, daß dieses Sich-nicht-mögen der Leute zwar durchaus mit deutlichen Worten geführt werden darf, aber eben nicht mit Hinterfotzigkeiten - auch und gerade nicht durch einen Moderator, denn für den gelten nicht nur die gleichen Regeln, sondern er ist durch seine Funktion auch einem Vorbildcharakter verpflichtet.
Doch überall, wo es "Gesetze" zur Regelung eines Gemeinwesens gibt, muß Rechtssicherheit herrschen, wenn die Gesetze überhaupt ihren Sinn erfüllen sollen. Daß ist hier in Bezug auf Axels despotisches und unberechenbares Verhalten nicht der Fall! Er hat - einzig und allein für einen einzigen Beitrag von mir - eine Sonderrubrik "Verschobene Beiträge" geschaffen. Es geht also nicht darum, wie Du, Ulli, das interpretierst, daß hier halt ein Beitrag von einem Thema in ein anderes bereits bestehendes verschoben wurde. Das ist etwas anderes. Etwas grundsätzlich anderes!
Noch dazu steht mein Beitrag nach wie vor als einziger in dieser seltsamen Sonderrubrik! Obwohl niemand ernsthaft bestreiten kann, daß mein Beitrag sich in seiner "Themenverfehlung" in nichts von etlichen anderen unterscheidet, die seither in allen anderen möglichen Strängen geschrieben wurden - die aber nicht in dieser Rubrik erscheinen. Wer will da die Augen davor verschließen, daß es Axel eben nicht um eine Themenverfehlung geht, sondern darum, daß er mich aus einem mir unbekannten Grund persönlich nicht mag und mir deshalb an den Karren fahren will? Der Anlaß dafür ist lächerlich - wovon sich jeder anhand meiner Darlegung des Vorgangs weiter oben überzeugen kann. Es geht also nicht darum, daß ich wegen eines verschobenen Beitrags ein Theater mache. Es geht um eine wichtige grundsätzliche Frage. Es geht um das, was dahintersteht. Es geht um die besagte Rechtssicherheit!
Es war Axel, der mich - wie weiter oben nachzulesen - wegen einer völlig nebensächlichen Belanglosigkeit (wie sie sich zuhauf im Forum finden) richtiggehend angestänkert hat und mich auf das Einhalten der Forumsregeln hinwies. Statt meine darauf folgende Frage zu beantworten, was das jetzt mit den Forumsregeln zu tun hat, reagierte er wie gehabt. Ist das das Verhalten eines Moderators?
Noch dazu war er auch noch so hinterfotzig - anders kann man das nicht nennen - seinen alles auslösenden Beitrag ganz verschwinden zu lassen. Den hat er also bezeichnenderweise nicht in seine neue Rubrik "Verschobene Beiträge" gestellt; in der Hoffnung, daß die anderen Forumsteilnehmer sich so kein Bild davon machen können, was wirklich vorgefallen war und um was es geht.
Ein solches Verhalten ist schäbig, Axel! Und aus den PNs, die mir jetzt zugehen, wird deutlich, daß nicht nur ich das so sehe. Hättest Du mir eine PN geschrieben und mir gesagt, daß Du mich aus dem und dem Grund nicht leiden kannst, dann wäre doch alles in Ordnung gewesen. Aber vielleicht kannst Du Dich ja selber nicht leiden - das könnte ich allerdings durchaus verstehen.

Grüße aus Portugal!

Richard