Milchqualität Behornt, Hornlos, enthornt

[Muckla]

Hallo,
kennt jemand die unterschiede in der Milchqualität?
Habe gehört, die Ziegen stecken irgendwas (für Neurodermitiker) ungesundes ins Horn, das wenn sie enthornt sind statt in den Hörnern in der Milch landet.... ist das wirklich so?
Und wie ist das dann mit genetisch Hornlosen?
LG

[Toshihikokoga]

Nicht ganz die Antwort auf deine Frage und auch nciht mehr wirklich aktuell, aber dennoch ein interessanter Artikel über Rinder:
http://www.landberatung.de/beratung/fac ... riebe.html

Bezüglich den ungesunden Bestandteilen der Milch ist mir vollkommen neu, werd aber mal recherchieren ;-)

Edit:
http://www.medizin-transparent.at/milch-enthornte-kuh

[Bioziegenbauer]

Wie so viele andere "Märchen rund um die Ziege " gehört es auch dazu (vor allem die hörnerfetischistischen Demeterbiobauern glauben dies fälschlich...), daß das Horn irgendwas zur besseren oder schlechteren Milchqualität beitragen soll...Erstens gibt es dazu absolut keine seriösen wissenschaftlichen Erkenntnisse und wenn die Milch nicht horntragender kleiner und großer Wiederkäuer nicht VOLLWERTIG sein sollte, dann müßte man dem genetisch hornlosen ostfriesischen Milchschaf ganz schnell wieder die Hörner an- und die ebenfalls "unnatürliche" Wolle samt höherer Milchleistung abzüchten...Außerdem sind rund 90% unserer Milchrinderbestände zum Schutz für Mensch und Tier vor gefährlichen Hornstoßverletzungen schon im Kälberalter (aber bitte nur mit vorheriger veterinärmedizinischer Schmerzausschaltung!!) enthornt worden. Die "Vollwertigkeit" der Milch liegt nachweislich ausschließlich in der bio-logischen Haltung und Fütterung und absolut nicht in den Hörnern...auch nachzulesen im neuen Buch:"Ziegenhaltung heute" aus dem Stockerverlag...