Und wo sind die tiere? Ich meine um Welche Ortschaft, oder welchen Bereich/ Bundesland geht es denn hier?
Grüße, Olga
Die Schweinefreunde und Animals Angels brauchen Hilfe
Ich kann diese selbsternannten Tierschützer nicht ausstehen.
Ich habe gerade selbst so einen Fall erlebt. Die Details würden jetzt zu weit führen, aber ich habe die drei Pferde der betreffenden Dame am Amtsveterinär vorbei bei mir eingestellt und kann somit die tierhalterischen Qualitäten der Besitzerin täglich miterleben. Fakt ist, daß sie seit dem ersten November 2006 täglich und ohne sich bisher auch nur einmal zu entschuldigen zu uns kommt und ihre Pferde versorgt. Wenn ich sie darum bitte, macht sie auch meine Stallrunde mit, betreut meine Kinder (2,4,5 J.) auf's Reizendste und gehört jetzt mit zur Familie.
Der Frau wurden 32 Hunde beschlagnahmt, es erfolgte auf Betreiben des regionalen TSV eine mediale Hetzjagd mit z.T. entsetzlichen Fotos schwerstmißhandelter Hunde, die ihr aber gar nicht gehörten. Außerdem wurde ihr mangelnde Fütterung unterstellt (da sie HartzIV- Empfängerin ist und sich somit die Tiere gar nicht leisten kann). Schon merkwürdig, weil ich ihr nämlich einmal in der Woche ein bis zwei große Schlachterkisten Hundefleisch vorbeigebracht habe, sie zu ihrem Schlachter mitgenommen habe, wo regelmäßig (d.h. zwei- bis dreimal pro Woche) Schlachtreste bereitstanden (extra tiefgekühlt) und die Säcke mit dem Trockenfutter habe ich auch nach Hause gefahren. Im übrigen hat Bestes-Futter.de über 700 Dosen Hundefutter gespendet.
Die Frau war durchaus bereit, sich von einem Großteil der Hunde zu trennen (bis auf drei). Nicht beschlagnahmt wurden die drei Pferde, die Ziege, die Gänse, das Huhn und das Hängebauchschwein. Die Amtsveterinärin wurde ziemlich kleinlaut, als ich sie über die Hintergründe der ganzen Geschichte aufgeklärt habe und war bereit, die Sache fallen zu lassen, wenn die Frau sich bereit erklären würde, die Hunde kastrieren zu lassen. Leider war bis dahin schon soviel Öl im Feuer, daß da niemand rechtzeitig Zugang fand, so daß die Hunde beschlagnahmt wurden. Was ich persönlich nicht negativ finde, da die Hundehaltung ausgesprochen suboptimal war.
Nichtdestotrotz kann man nicht einfach böse Absicht unterstellen, nur weil sich der "Angeklagte" nicht kooperativ verhält. Wer ahnt schon, daß jemand humpelt, weil die Hüfte kaputtgeprügelt wurde? Und sich deshalb nicht mehr richtig bücken kann? Oder daß jemand nächtelang beim Schwein oder im Pferdestall schlafen mußte, aus Angst um's eigene Leben, wenn der Alte wieder gesoffen hat? Und daß die Hunde beschützt haben, wenn sie sich schnell genug in den Dunstkreis einer Hütte begeben konnte. Und daß sich der Mann, nachdem er endgültig heraus war (und dabei ALLES mitgenommen hat, was nicht niet- und nagelfest war) wieder nachts auf dem Hof herumstromert, seit die Hunde nicht mehr sind. Immerhin kann sie ihr Geld jetzt selbst verbrauchen, sonst war es immer weg, sobald der Scheck kam.
Lieber Sven, ich kann auf solche unreflektierten Beiträge, in denen jemand geradezu enttäuscht ist, wenn es nicht allen Tieren schlecht geht und sich Anzahl der zu rettenden Tiere reduziert, gern verzichten.
Jeder, der noch abgepacktes Fleisch im Supermarkt kauft, hat jedes Recht, derartig zu werten, eingebüßt. Tierschutz ist auch Menschenschutz, Hilfe zur Selbsthilfe (damit meine ich nicht "Auflagen vom Amt", sondern z.B. eine TSV-Aktion aufräumen z.B) ist bei diesen selbsternannten Tierrettern offensichtlich kein Thema.
Liebe Grüße,
Claudia
Ich habe gerade selbst so einen Fall erlebt. Die Details würden jetzt zu weit führen, aber ich habe die drei Pferde der betreffenden Dame am Amtsveterinär vorbei bei mir eingestellt und kann somit die tierhalterischen Qualitäten der Besitzerin täglich miterleben. Fakt ist, daß sie seit dem ersten November 2006 täglich und ohne sich bisher auch nur einmal zu entschuldigen zu uns kommt und ihre Pferde versorgt. Wenn ich sie darum bitte, macht sie auch meine Stallrunde mit, betreut meine Kinder (2,4,5 J.) auf's Reizendste und gehört jetzt mit zur Familie.
Der Frau wurden 32 Hunde beschlagnahmt, es erfolgte auf Betreiben des regionalen TSV eine mediale Hetzjagd mit z.T. entsetzlichen Fotos schwerstmißhandelter Hunde, die ihr aber gar nicht gehörten. Außerdem wurde ihr mangelnde Fütterung unterstellt (da sie HartzIV- Empfängerin ist und sich somit die Tiere gar nicht leisten kann). Schon merkwürdig, weil ich ihr nämlich einmal in der Woche ein bis zwei große Schlachterkisten Hundefleisch vorbeigebracht habe, sie zu ihrem Schlachter mitgenommen habe, wo regelmäßig (d.h. zwei- bis dreimal pro Woche) Schlachtreste bereitstanden (extra tiefgekühlt) und die Säcke mit dem Trockenfutter habe ich auch nach Hause gefahren. Im übrigen hat Bestes-Futter.de über 700 Dosen Hundefutter gespendet.
Die Frau war durchaus bereit, sich von einem Großteil der Hunde zu trennen (bis auf drei). Nicht beschlagnahmt wurden die drei Pferde, die Ziege, die Gänse, das Huhn und das Hängebauchschwein. Die Amtsveterinärin wurde ziemlich kleinlaut, als ich sie über die Hintergründe der ganzen Geschichte aufgeklärt habe und war bereit, die Sache fallen zu lassen, wenn die Frau sich bereit erklären würde, die Hunde kastrieren zu lassen. Leider war bis dahin schon soviel Öl im Feuer, daß da niemand rechtzeitig Zugang fand, so daß die Hunde beschlagnahmt wurden. Was ich persönlich nicht negativ finde, da die Hundehaltung ausgesprochen suboptimal war.
Nichtdestotrotz kann man nicht einfach böse Absicht unterstellen, nur weil sich der "Angeklagte" nicht kooperativ verhält. Wer ahnt schon, daß jemand humpelt, weil die Hüfte kaputtgeprügelt wurde? Und sich deshalb nicht mehr richtig bücken kann? Oder daß jemand nächtelang beim Schwein oder im Pferdestall schlafen mußte, aus Angst um's eigene Leben, wenn der Alte wieder gesoffen hat? Und daß die Hunde beschützt haben, wenn sie sich schnell genug in den Dunstkreis einer Hütte begeben konnte. Und daß sich der Mann, nachdem er endgültig heraus war (und dabei ALLES mitgenommen hat, was nicht niet- und nagelfest war) wieder nachts auf dem Hof herumstromert, seit die Hunde nicht mehr sind. Immerhin kann sie ihr Geld jetzt selbst verbrauchen, sonst war es immer weg, sobald der Scheck kam.
Lieber Sven, ich kann auf solche unreflektierten Beiträge, in denen jemand geradezu enttäuscht ist, wenn es nicht allen Tieren schlecht geht und sich Anzahl der zu rettenden Tiere reduziert, gern verzichten.
Jeder, der noch abgepacktes Fleisch im Supermarkt kauft, hat jedes Recht, derartig zu werten, eingebüßt. Tierschutz ist auch Menschenschutz, Hilfe zur Selbsthilfe (damit meine ich nicht "Auflagen vom Amt", sondern z.B. eine TSV-Aktion aufräumen z.B) ist bei diesen selbsternannten Tierrettern offensichtlich kein Thema.
Liebe Grüße,
Claudia
-
Funnykisses
- Beiträge: 14
- Registriert: 10.12.2006, 21:46
Hallo an alle.
also was daran so schlimm ist kann ich Euch sagen denn ich bin im Besitz der Bilder und ich glaube das keiner hier soetwas seinem Tier wünscht.
Die Tiere standen in Ställen Knöchelhoch in verschimmelter stinkender Scheisse. Die Futterkisten sahen auch sehr ekelig aus #daumen_runter#
Der Ziegenbock ist bereits vermittelt und die von heute auf morgen verschwunden Tiere dürften durch eine seiner inkektions Experimente umgekommen sein. Der Typ ist ein "Messi" sein gesamtes Grundstück ist verdeckt und vermüllt. Er hat ein Gewehr und ballert auch gerne mal eines der Tiere über den Haufen. Deswegen hat er auch schon eine Anzeige bekommen. Da die Amtsvet. seine Schwägerin ist, hatte man von dieser Seite wenig Unterstützung zu erwarten. Das was ihr hier so herunter spielt ist Tierquälerei extremster Art und ich wünsche das keinem seinen Tier................................
Aber nichts für ungut. Wir haben die Tiere alle gerettet, da der "Bauer" eh sein Grundstück räumen musste war das nicht ganz so schwer.
Machts gut und Danke für dijenigen, die sich hier aus dem Forum per mail an mich gewand haben und sich bereit erklärten zu helfen. Vielen Dank nochmal. Vor allem an Dich Sven #daumen_hoch*
Tina
also was daran so schlimm ist kann ich Euch sagen denn ich bin im Besitz der Bilder und ich glaube das keiner hier soetwas seinem Tier wünscht.
Die Tiere standen in Ställen Knöchelhoch in verschimmelter stinkender Scheisse. Die Futterkisten sahen auch sehr ekelig aus #daumen_runter#
Der Ziegenbock ist bereits vermittelt und die von heute auf morgen verschwunden Tiere dürften durch eine seiner inkektions Experimente umgekommen sein. Der Typ ist ein "Messi" sein gesamtes Grundstück ist verdeckt und vermüllt. Er hat ein Gewehr und ballert auch gerne mal eines der Tiere über den Haufen. Deswegen hat er auch schon eine Anzeige bekommen. Da die Amtsvet. seine Schwägerin ist, hatte man von dieser Seite wenig Unterstützung zu erwarten. Das was ihr hier so herunter spielt ist Tierquälerei extremster Art und ich wünsche das keinem seinen Tier................................
Aber nichts für ungut. Wir haben die Tiere alle gerettet, da der "Bauer" eh sein Grundstück räumen musste war das nicht ganz so schwer.
Machts gut und Danke für dijenigen, die sich hier aus dem Forum per mail an mich gewand haben und sich bereit erklärten zu helfen. Vielen Dank nochmal. Vor allem an Dich Sven #daumen_hoch*
Tina
Mehr über mich auf <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.funnykisses.realxxl.de">www.funnykisses.realxxl.de</a><!-- w -->
in diesem Satz sagst du, dass die Tiere umgekommen sein "dürften", also reine Vermutung, du weißt schon, dass das strafbar ist, jemandem etwas strafbares zu unterstellen? Rein auf Vermutung etwas behaupten und jemandem was unterstellen, nennt man, so viel ich weiß, auch "Verleumdung".Funnykisses hat geschrieben: Der Ziegenbock ist bereits vermittelt und die von heute auf morgen verschwunden Tiere dürften durch eine seiner inkektions Experimente umgekommen sein.
irgendwie glaub ich dir gar nichts.
Hallo,
eine Verleumdung kann erst stattfinden, wenn es jemanden gibt, über den konkret etwas geschrieben wurde. Hier wurde nirgends ein Name genannt und somit kann auch niemand verleumdet werden.
Anders sähe es aus, wenn jemand konkret angegriffen würde, dann wären wir gezwungen, uns von solchen Aussagen zu distanzieren, bis die darin enthaltenen Aussagen rechtskräftig festgestellt sind.
Ich denke, an dieser Stelle ist auch gut mit dem Thema. Jeder, der helfen will, kennt ja Tinas Mail-Adresse (siehe oben) und wen so ein Thema nervt, kann sich ab jetzt einfach seinen Teil denken!
Viele Grüße,
Sven
eine Verleumdung kann erst stattfinden, wenn es jemanden gibt, über den konkret etwas geschrieben wurde. Hier wurde nirgends ein Name genannt und somit kann auch niemand verleumdet werden.
Anders sähe es aus, wenn jemand konkret angegriffen würde, dann wären wir gezwungen, uns von solchen Aussagen zu distanzieren, bis die darin enthaltenen Aussagen rechtskräftig festgestellt sind.
Ich denke, an dieser Stelle ist auch gut mit dem Thema. Jeder, der helfen will, kennt ja Tinas Mail-Adresse (siehe oben) und wen so ein Thema nervt, kann sich ab jetzt einfach seinen Teil denken!
Viele Grüße,
Sven
Hallo Claudia,
dass ich schlecht sehe, weiß ich ja, aber da steht doch nur Herr B.???
Viele liebe Grüße,
Sven
EDIT:
OK, mit ein bisschen Hilfe hab ich's gefunden. Habe wohl zu flott gelesen *oops*
Hattest Recht Claudia! Habe die Namen jetzt abgeändert, dass überall Herr B. steht. Somit kann sich jetzt jeder zu dem Beitrag denken, was er will, ohne dass rechtlich jemand Ärger bekommen kann.
Viele Grüße,
Sven
dass ich schlecht sehe, weiß ich ja, aber da steht doch nur Herr B.???
Viele liebe Grüße,
Sven
EDIT:
OK, mit ein bisschen Hilfe hab ich's gefunden. Habe wohl zu flott gelesen *oops*
Hattest Recht Claudia! Habe die Namen jetzt abgeändert, dass überall Herr B. steht. Somit kann sich jetzt jeder zu dem Beitrag denken, was er will, ohne dass rechtlich jemand Ärger bekommen kann.
Viele Grüße,
Sven