Also ich halte homoeopathische Mittel auch nicht fuer Heilmittel, aber ich verwende sie als Unterstuetzung zur tieraerztlichen und allgemein medizinischen Behandlung. Sowohl TA als auch Hausaerztin unterstuetzen das!
Ich finds schade wenn sich Mediziner dagegen straeuben, egal ob Veterinaer oder Allgemeinmediziner!
LG Sara
Räude?
Bunnypark:
weil in der Homöopathie nicht verdünnt, sondern potenziert wird.
Unterschied:
Verdünnung - hinzufügen von Wasser oder anderem Trägerstoff zur Ursubstanz = Ursubstanz liegt in immer kleineren Mengen vor
Potenzierung - hinzufügen einer genau abgestimmten Menge von Wasser oder Alkohol oder Milchzucker oder anderer Trägersubstanz zur Ursubstanz PLUS verreiben oder verschütteln (abhängig vom Trägermedium) über eine festgesetzte Zeit oder Anzal von Schüttelschlägen (Schüttelschlag ist ein Schlag, der mit dem Aufprall auf einer festen, aber federnden Unterlage endet). Verreibungen werden pro Potenzierungsschritt jeweils eine Stunde lang durchgeführt, Verschüttelung jeweils mit 100 Schüttelschlägen pro Potenzierungsschritt.
Durch die Potenzierung wird kinetische Energie hinzugefügt. Und ob Du jetzt an diese glaubst oder nicht, kann ich Dir nicht erleichtern. Da Energie nicht zerstört oder aufgebraucht, sondern nur umgewandelt werden kann (Physik), enthält eine hom. Arznei, je höher die Potenzierungsstufe ist, umso mehr kinetische Energie.
Darüberhinaus werden durch das Potenzieren die Informationen der Ausgangssubstanz auf das Trägermedium übertragen und in eine Form gebracht, die direkt nach Schleimhautkontakt in die Zellen übergehen kann. Informationstheorie sowie die Fähigkeit von Wasser, Information in Form von Schwingung zu übernehmen, setzen hier an. Kirlianfotografie zeigt übrigens sehr schön die unterschiedlichen Schwingungen verschiedener Potenzschritte.
Und zum Thema, warum etwas, das physikalisch nicht nachweisbar ist, einen Effekt haben kann: was liest Du gerade? Elektronisch übertragene Information, die körperlich weder greifbar, noch - ohne entsprechende Gerätschaften - darstellbar ist.
Ein Beispiel für die ältere Generation, das ich immer gerne zur Erklärung herangezogen habe (stammt nicht von mir): nimm ein Buch, irgend ein Buch. Verbrenne dies und analysiere die Asche auf chemische Bestandteile. Wird diese Analyse das in dem Buch enthaltene Wissen = Information darstellen können? Oder nur Leim, Papier, Tinte?
weil in der Homöopathie nicht verdünnt, sondern potenziert wird.
Unterschied:
Verdünnung - hinzufügen von Wasser oder anderem Trägerstoff zur Ursubstanz = Ursubstanz liegt in immer kleineren Mengen vor
Potenzierung - hinzufügen einer genau abgestimmten Menge von Wasser oder Alkohol oder Milchzucker oder anderer Trägersubstanz zur Ursubstanz PLUS verreiben oder verschütteln (abhängig vom Trägermedium) über eine festgesetzte Zeit oder Anzal von Schüttelschlägen (Schüttelschlag ist ein Schlag, der mit dem Aufprall auf einer festen, aber federnden Unterlage endet). Verreibungen werden pro Potenzierungsschritt jeweils eine Stunde lang durchgeführt, Verschüttelung jeweils mit 100 Schüttelschlägen pro Potenzierungsschritt.
Durch die Potenzierung wird kinetische Energie hinzugefügt. Und ob Du jetzt an diese glaubst oder nicht, kann ich Dir nicht erleichtern. Da Energie nicht zerstört oder aufgebraucht, sondern nur umgewandelt werden kann (Physik), enthält eine hom. Arznei, je höher die Potenzierungsstufe ist, umso mehr kinetische Energie.
Darüberhinaus werden durch das Potenzieren die Informationen der Ausgangssubstanz auf das Trägermedium übertragen und in eine Form gebracht, die direkt nach Schleimhautkontakt in die Zellen übergehen kann. Informationstheorie sowie die Fähigkeit von Wasser, Information in Form von Schwingung zu übernehmen, setzen hier an. Kirlianfotografie zeigt übrigens sehr schön die unterschiedlichen Schwingungen verschiedener Potenzschritte.
Und zum Thema, warum etwas, das physikalisch nicht nachweisbar ist, einen Effekt haben kann: was liest Du gerade? Elektronisch übertragene Information, die körperlich weder greifbar, noch - ohne entsprechende Gerätschaften - darstellbar ist.
Ein Beispiel für die ältere Generation, das ich immer gerne zur Erklärung herangezogen habe (stammt nicht von mir): nimm ein Buch, irgend ein Buch. Verbrenne dies und analysiere die Asche auf chemische Bestandteile. Wird diese Analyse das in dem Buch enthaltene Wissen = Information darstellen können? Oder nur Leim, Papier, Tinte?
Sabine M.H.
http://www.working-goats.de Pack- und Fahrziegen
http://www.working-goats.de Pack- und Fahrziegen
Falss mit dem "gebe ich unterstuezend" ich gemeint sein sollte: liebste Piroschka, DU brauchst das Tier auch nicht sehen, sondern MEIN TA! Wenn du ihm nun Inkompetenz unterstellen willst, weil er es fuer keinen Fehler haelt Arnica Globuli zur Unterstuetzung bei einer chronischen Lungenentzuendung (gleich vorweg: die ich NICHT verschuldet habe!) zu geben, dann mach das ruhig! Ich wechsle ihn deswegen garantiert nicht!
Ebenso wechsle ich den Hausarzt nicht, weil empfohlen wird bei einer Nebenhoehlenentzuendung Sinupret, o. ae. zusaetzlich zum AB weiter ein zu nehmen!
Gruss Sara
Ebenso wechsle ich den Hausarzt nicht, weil empfohlen wird bei einer Nebenhoehlenentzuendung Sinupret, o. ae. zusaetzlich zum AB weiter ein zu nehmen!
Gruss Sara
Hallo Marion,
[quote='Uzou','index.php?page=Thread&postID=165839#post165839']
ein wenig off topic aber notwendig: ich hoffe nicht, dass Du die Wirkung von Homöpathie anzweifelst, denn schon vor über 30 Jahren hat es an der TiHo Hannover eine Studie gegeben, die Wirkungen von Hochpotenzen im Gewebe nachgewiesen hat...sehr zum Erschrecken der Untersuchenden, denen natürlich der umgekehrte Nachweis lieber gewesen wäre, und natürlich hat man das Alles möglichst schnell wieder vergessen. Leider habe ich aber den Artikel, den man im örtlichen Blatt veröffentlicht hat aufgehoben... Sollte er mir in meiner Unordnung wieder Mal in die Hände fallen, dann übersende ich dir gern eine Kopie! [/quote]das ist ja hochinteressant. Mich würde der Artikel sehr interessieren, falls Du ihn eines Tages findest.
LG
Ute
[quote='Uzou','index.php?page=Thread&postID=165839#post165839']
ein wenig off topic aber notwendig: ich hoffe nicht, dass Du die Wirkung von Homöpathie anzweifelst, denn schon vor über 30 Jahren hat es an der TiHo Hannover eine Studie gegeben, die Wirkungen von Hochpotenzen im Gewebe nachgewiesen hat...sehr zum Erschrecken der Untersuchenden, denen natürlich der umgekehrte Nachweis lieber gewesen wäre, und natürlich hat man das Alles möglichst schnell wieder vergessen. Leider habe ich aber den Artikel, den man im örtlichen Blatt veröffentlicht hat aufgehoben... Sollte er mir in meiner Unordnung wieder Mal in die Hände fallen, dann übersende ich dir gern eine Kopie! [/quote]das ist ja hochinteressant. Mich würde der Artikel sehr interessieren, falls Du ihn eines Tages findest.
LG
Ute
-
Uzou
Hallo Ihr Lieben,
ich muss mich entschuldigen, da mein Gedächtnis nicht so ganz exakt zurückreicht. Keine Studie! Also es handelt sich um Forschungsergebnisse von Prof Dr Harisch Mitte der 80ziger Jahre, zu denen es wohl ein veröffentlichtes Buch geben soll, das ich aber nun nicht gelesen habe.
Mir reichte es zu wissen, was in diesem Artikel beschrieben wird! Da ich zwei Spontanheilungen an Tieren kenne, die ansonsten unglaubwürdig erscheinen würden, und auch eine an mir selber mit der angenehmen Konsequenz, dass eine Op sich als unnötig erwies (alles innerhalb einer Stunde nach Gabe eine Hochpotenz)...
Unter "örtliches Blatt" ist die Hauptzeitung einer Landeshauptstadt gemeint (Hannoversche Allgemeine) , mit der mir so eigenen Form der Untertreibung so tituliert. :-D Sie darf ruhig etwas ernster genommen werden...
Liebe Piroschka,
es hat schon oft ein wissenschaftlich erarbeitetes Ergebnis ein "Totschweigen" erlebt... (ZUm Beipiel Forschungen zur Bioluminiszens, wo fachkompetente Wissenschaftler an den Rand der Verücktheit argumentiert wurden) Ich habe das allerdings nicht weiterverfolgt. Ich weise auch darauf hin, dass ich keine esotherischen Interessen habe, aber an der Wissenschaftlichkeit dieser Quelle bestehen für mich keine Zweifel. Alles Andere darf man sich denken.
Ich übersende gerne als PN den Text an jeden Interessierten. (Bitte nur eine kurze Nachricht, dann schick ich ihn) Veröffentlichen kann ich ihn ja hier leider nicht, da ich keine Rechte daran besitze. Schade, denn er ist ein echtes Highlight.
Gruß Marion
Ps: gelobt sei meine ordentliche Unordnung
ich muss mich entschuldigen, da mein Gedächtnis nicht so ganz exakt zurückreicht. Keine Studie! Also es handelt sich um Forschungsergebnisse von Prof Dr Harisch Mitte der 80ziger Jahre, zu denen es wohl ein veröffentlichtes Buch geben soll, das ich aber nun nicht gelesen habe.
Mir reichte es zu wissen, was in diesem Artikel beschrieben wird! Da ich zwei Spontanheilungen an Tieren kenne, die ansonsten unglaubwürdig erscheinen würden, und auch eine an mir selber mit der angenehmen Konsequenz, dass eine Op sich als unnötig erwies (alles innerhalb einer Stunde nach Gabe eine Hochpotenz)...
Unter "örtliches Blatt" ist die Hauptzeitung einer Landeshauptstadt gemeint (Hannoversche Allgemeine) , mit der mir so eigenen Form der Untertreibung so tituliert. :-D Sie darf ruhig etwas ernster genommen werden...
Liebe Piroschka,
es hat schon oft ein wissenschaftlich erarbeitetes Ergebnis ein "Totschweigen" erlebt... (ZUm Beipiel Forschungen zur Bioluminiszens, wo fachkompetente Wissenschaftler an den Rand der Verücktheit argumentiert wurden) Ich habe das allerdings nicht weiterverfolgt. Ich weise auch darauf hin, dass ich keine esotherischen Interessen habe, aber an der Wissenschaftlichkeit dieser Quelle bestehen für mich keine Zweifel. Alles Andere darf man sich denken.
Ich übersende gerne als PN den Text an jeden Interessierten. (Bitte nur eine kurze Nachricht, dann schick ich ihn) Veröffentlichen kann ich ihn ja hier leider nicht, da ich keine Rechte daran besitze. Schade, denn er ist ein echtes Highlight.
Gruß Marion
Ps: gelobt sei meine ordentliche Unordnung
[quote='sanhestar','index.php?page=Thread&postID=165849#post165849']
Und zum Thema, warum etwas, das physikalisch nicht nachweisbar ist, einen Effekt haben kann: was liest Du gerade? Elektronisch übertragene Information, die körperlich weder greifbar, noch - ohne entsprechende Gerätschaften - darstellbar ist.
Ein Beispiel für die ältere Generation, das ich immer gerne zur Erklärung herangezogen habe (stammt nicht von mir): nimm ein Buch, irgend ein Buch. Verbrenne dies und analysiere die Asche auf chemische Bestandteile. Wird diese Analyse das in dem Buch enthaltene Wissen = Information darstellen können? Oder nur Leim, Papier, Tinte?[/quote]
ist ja praktisch mein lieblingsgebiet :-D
das buch ist hin .... dieser beweis liegt noch auf meinem ehemaligen dachboden #heul# ...nix mehr von analyse des ehemals enthaltenem wissen (ist aber in meinem köpfle #jubel# )
der mensch kann mittlerweile (fast) alles nachweisen....eine elektronische übermittlung ist da nur eine kleinigkeit. selbst das atom (atombestandteile) lassen sich mittlerweile nachweisen - so wissen wir aus welchen bestanteilen zb das proton besteht...auch lassen sich mittlerweile die bestandteile der quarks (bestandteile des proton) nachweisen...diese nachweisbarkeit geht fast bis zu den kleinsten teilen (sorry wenn ich den namen nicht mehr weiß) die zeit und raum bzw dunkle materie beinhalten .....fast deshalb, weil diese teilchen noch nicht zur gänze entschlüsselt/nachgewiesen sind
....nicht aber die "geistermoleküle" der globulis, sprich die darausfolgende "energie" #kapier#
(alle arten von energie kann auf die eine oder andere weise nachgewiesen werden - selbst die energie der dunklen materie :D )
natürlich geht energie nicht verloren - man muss aber die umwandlung bzw abgeleitet neugestaltung dieser verstehen....und deshalb fällt es mir (und abertausenden wissensgschaftler) sehr schwer, bei "kopien oder verdünnung des urmateriales" an kinetische energie zu glauben....gerührt oder geschüttelt ^^
ein sehr guter satz eines renomierten wissensgschaftlers: "würde jemand die wirkung der höomeopathie (bezug auf globuli) nachweisen können, würde er nicht nur einen, sondern mehrere nobelpreise abräumen - die physik wie wir sie kennen würde aufgehoben werden." (selbst ein placebo effekt - besonders bei tieren- kann mittlerweile ausgeschlossen werden).
hab mich gezwungenermaßen lange mit diesem thema befassen müssen....in mein kleines köpfchen passt es aber irgendwie rein wissenschaftlich nicht.
es gibt viel mehr gegenbeweise als dafür...und das liegt nicht nur an den wissenschaftlern, sondern an den physikalischen gegebenheiten
vieleicht kommt der tag an dem diese energieen in den globulis nachgewiesen werden können.....und damit meine ich nicht nur die energie des alkohols oder zucker :-D
derzeit allerdings bin ich ein UNGLÄUBIGER
hab aber trotzdem respekt zu den gläubigen #freunde#
bischen was zum schmunzeln: http://www.xy44.de/belladonna/radau/index.html
Und zum Thema, warum etwas, das physikalisch nicht nachweisbar ist, einen Effekt haben kann: was liest Du gerade? Elektronisch übertragene Information, die körperlich weder greifbar, noch - ohne entsprechende Gerätschaften - darstellbar ist.
Ein Beispiel für die ältere Generation, das ich immer gerne zur Erklärung herangezogen habe (stammt nicht von mir): nimm ein Buch, irgend ein Buch. Verbrenne dies und analysiere die Asche auf chemische Bestandteile. Wird diese Analyse das in dem Buch enthaltene Wissen = Information darstellen können? Oder nur Leim, Papier, Tinte?[/quote]
ist ja praktisch mein lieblingsgebiet :-D
das buch ist hin .... dieser beweis liegt noch auf meinem ehemaligen dachboden #heul# ...nix mehr von analyse des ehemals enthaltenem wissen (ist aber in meinem köpfle #jubel# )
der mensch kann mittlerweile (fast) alles nachweisen....eine elektronische übermittlung ist da nur eine kleinigkeit. selbst das atom (atombestandteile) lassen sich mittlerweile nachweisen - so wissen wir aus welchen bestanteilen zb das proton besteht...auch lassen sich mittlerweile die bestandteile der quarks (bestandteile des proton) nachweisen...diese nachweisbarkeit geht fast bis zu den kleinsten teilen (sorry wenn ich den namen nicht mehr weiß) die zeit und raum bzw dunkle materie beinhalten .....fast deshalb, weil diese teilchen noch nicht zur gänze entschlüsselt/nachgewiesen sind
....nicht aber die "geistermoleküle" der globulis, sprich die darausfolgende "energie" #kapier#
(alle arten von energie kann auf die eine oder andere weise nachgewiesen werden - selbst die energie der dunklen materie :D )
natürlich geht energie nicht verloren - man muss aber die umwandlung bzw abgeleitet neugestaltung dieser verstehen....und deshalb fällt es mir (und abertausenden wissensgschaftler) sehr schwer, bei "kopien oder verdünnung des urmateriales" an kinetische energie zu glauben....gerührt oder geschüttelt ^^
ein sehr guter satz eines renomierten wissensgschaftlers: "würde jemand die wirkung der höomeopathie (bezug auf globuli) nachweisen können, würde er nicht nur einen, sondern mehrere nobelpreise abräumen - die physik wie wir sie kennen würde aufgehoben werden." (selbst ein placebo effekt - besonders bei tieren- kann mittlerweile ausgeschlossen werden).
hab mich gezwungenermaßen lange mit diesem thema befassen müssen....in mein kleines köpfchen passt es aber irgendwie rein wissenschaftlich nicht.
es gibt viel mehr gegenbeweise als dafür...und das liegt nicht nur an den wissenschaftlern, sondern an den physikalischen gegebenheiten
vieleicht kommt der tag an dem diese energieen in den globulis nachgewiesen werden können.....und damit meine ich nicht nur die energie des alkohols oder zucker :-D
derzeit allerdings bin ich ein UNGLÄUBIGER
hab aber trotzdem respekt zu den gläubigen #freunde#
bischen was zum schmunzeln: http://www.xy44.de/belladonna/radau/index.html
Herrchen unser, der du bist am Hofe; geheiligt werde deine weide; das astwerk komme, unser Wille geschehe, wie im stall so auch auf der Weide; Uns're täglichen Kräuter gib uns heute; Und vergib uns unsere Schuld, wenn wir hopsen auf nachbars Weide; führ uns also nicht in Versuchung, sondern Erlöse uns von dem Astwerkmangel....so is'es .
-
Uzou
Hallo, ich möchte aber noch Mal zurück zum Hauptthema. Wenn es denn sein sollte, dass Räude ernsthaft nicht diagnostiziert werden kann, dann wäre meine Idee Mauke??? Ich weiß, nun schreien Alle gleich auf: Das kriegen doch nur Pferde... Irrtum vom Amt... Die eine Komponente der Mauke ist ein im Boden vorhandener Erreger, der "vorwiegend"Pferde befällt. Vielleicht kann Piroschka dazu etwas sagen? Ich bin kein TA, ich kann hier auch nur vermuten. Da kann man immer ganz schön schief liegen. Außerdem ist der Maukebegriff nicht so einfach, da etliche Erscheinungsformen immer wieder darunter zusammengefasst werden. Aber das könnte die Hartnäckigkeit erklären, mit der sich diese Gebilde der echten Ausheilung entziehen.
Gruß Marion
Gruß Marion
@Bunnypark
"Die Mehrzahl der Studien belegt die Wirksamkeit von Homöopathie
1991 machten drei niederländische Medizinprofessoren eine Meta-Analyse der klinischen Studien zur Anwendung von homöopathischen Mitteln in den letzten 25 Jahren, deren Ergebnisse im British Medical Journal veröffentlicht wurden. Diese Meta-Analyse bezog sich auf 107 kontrollierte Test-Studien, von denen 81 die Wirksamkeit homöopathischer Arzneimittel bestätigten, 24 eine Wirksamkeit widerlegten und zwei zu keinen Ergebnissen führten. Die Professoren kamen zu dem Schluss, dass die Zahl der positiven Ergebnisse sehr überraschend sei und das sie aufgrund dieser Befunde bereit wären, die Wirksamkeit der Homöopathie zu akzeptieren, wenn nur der Wirkungsmechanismus plausibler wäre.
Vollständigen Artikel auf Suite101.de lesen: Homöopathie - Studien belegen Wirksamkeit | Suite101.de http://suite101.de/article/homoeopathie ... z2NIkdVuzv
Follow us: @suite101 on Twitter | Suite101 on Facebook"
"Die Mehrzahl der Studien belegt die Wirksamkeit von Homöopathie
1991 machten drei niederländische Medizinprofessoren eine Meta-Analyse der klinischen Studien zur Anwendung von homöopathischen Mitteln in den letzten 25 Jahren, deren Ergebnisse im British Medical Journal veröffentlicht wurden. Diese Meta-Analyse bezog sich auf 107 kontrollierte Test-Studien, von denen 81 die Wirksamkeit homöopathischer Arzneimittel bestätigten, 24 eine Wirksamkeit widerlegten und zwei zu keinen Ergebnissen führten. Die Professoren kamen zu dem Schluss, dass die Zahl der positiven Ergebnisse sehr überraschend sei und das sie aufgrund dieser Befunde bereit wären, die Wirksamkeit der Homöopathie zu akzeptieren, wenn nur der Wirkungsmechanismus plausibler wäre.
Vollständigen Artikel auf Suite101.de lesen: Homöopathie - Studien belegen Wirksamkeit | Suite101.de http://suite101.de/article/homoeopathie ... z2NIkdVuzv
Follow us: @suite101 on Twitter | Suite101 on Facebook"
Sabine M.H.
http://www.working-goats.de Pack- und Fahrziegen
http://www.working-goats.de Pack- und Fahrziegen
Hallo Piroschka,
oh ja, Danke der Nachfrage! Die Beine sind wieder flächig behaart, vorne hatte ich kürzlich allerdings wieder etwas Schorf zwischen/über den Klauen entdeckt und entfernt. Ich werde es beobachten; es steht in keinem Verhältnis zu dem Bild, welches ich vor Monaten an den Hinterbeinen hatte, ich hoffe allerdings es ist nicht wieder der Anfang vom nächsten Übel.
Ich hoffe das Thema mit drei Dectomax-Behandlungen und zusätzlichen Sebacil-Bädern erledigt zu haben.
Was mich allerdings wundert: Der Bock hat sich nie wirklich durch Aufstampfen, Bisse in die betroffenen Stellen....bemerkbar gemacht. Dann wäre es mir sicher früher aufgefallen.
Einen schönen Abend!
Julia
oh ja, Danke der Nachfrage! Die Beine sind wieder flächig behaart, vorne hatte ich kürzlich allerdings wieder etwas Schorf zwischen/über den Klauen entdeckt und entfernt. Ich werde es beobachten; es steht in keinem Verhältnis zu dem Bild, welches ich vor Monaten an den Hinterbeinen hatte, ich hoffe allerdings es ist nicht wieder der Anfang vom nächsten Übel.
Ich hoffe das Thema mit drei Dectomax-Behandlungen und zusätzlichen Sebacil-Bädern erledigt zu haben.
Was mich allerdings wundert: Der Bock hat sich nie wirklich durch Aufstampfen, Bisse in die betroffenen Stellen....bemerkbar gemacht. Dann wäre es mir sicher früher aufgefallen.
Einen schönen Abend!
Julia